Лицо, которое вам не принадлежит: что Минюст предлагает сделать с биометрией подозреваемых и осуждённых

Есть вещи, которые человек привык считать своими навсегда: имя, совесть, лицо. С именем можно поспорить, совесть иногда уходит в отпуск, а вот лицо, как выясняется, государство готово взять на хранение. Без вашей подписи, зато надолго.

Что происходит

В январе 2026 года Минюст вынес на общественное обсуждение законопроект, позволяющий Федеральной службе исполнения наказаний собирать и обрабатывать биометрические данные подозреваемых, обвиняемых и осуждённых без их согласия. Формулировка лаконична и откровенна: «без согласия субъекта персональных данных».

К осени 2026 года тема получила продолжение: по сообщениям СМИ от 1 октября 2026 года, проект поступил в Государственную думу. В публикациях сообщалось, что ведомство объясняет инициативу пробелом в правовом регулировании: по действующему законодательству ФСИН не вправе собирать и обрабатывать такие данные, а единой базы нет.

Минюст при этом, по тем же сообщениям, уверяет, что нормы «не являются чрезвычайными» и что данные должны уничтожаться или обезличиваться при достижении целей обработки. Правозащитники, в свою очередь, подчёркивают, что бессрочными такие базы быть не должны.

Статус законопроекта и его текст на момент чтения этой статьи уточняйте на официальных ресурсах: проект может меняться. Законопроекты вообще любят меняться: в отличие от отпечатков пальцев.

Юридически это означает простую вещь. Даже если человек в камере громко скажет «я не согласен», это будет иметь ровно то же значение, как если бы он промолчал. А он, как правило, молчит, потому что хорошо знает: его мнение в этом месте интересует немногих.

Что именно предлагается

Если вкратце, речь идёт о следующем:

— собирать отпечатки пальцев, изображение лица, голос, особенности походки, то есть всё, что относится к физиологическим и биологическим особенностям человека;

— загружать это в системы видеоаналитики;

— использовать данные для охраны, надзора, «прогнозирования поведения» и раскрытия преступлений, причём как совершённых до, так и после освобождения;

— синхронизировать данные с городскими камерами, чтобы вышедший на свободу человек продолжал появляться в базе, как новогодняя ёлка в тёмной комнате.

Есть и обстоятельство, делающее картину цельной: ранее в Государственную думу уже вносился проект об отслеживании освобождённых по биометрии без их согласия. Получается полный жизненный цикл: попал, сфотографировали, вышел, продолжаем наблюдать. Цифровой надзор с абонементом на всю жизнь, причём без права на отказ от рассылки.

Для справедливости: законодательство о персональных данных действительно допускает обработку биометрии без согласия в ряде случаев, прямо предусмотренных законом (например, в связи с правосудием, исполнением судебных актов и по закону о государственной защите). Вопрос в том, где проходит граница и достаточно ли гарантий. Именно этот вопрос обсуждают юристы и правозащитники.

Из практики адвоката

В моей практике по тяжким статьям мне встречались случаи, когда людей «опознавали» по фототаблицам многолетней давности, по татуировкам, шрамам, походке на размытой записи с камеры у ларька. Бывали опознания, проведённые с нарушениями порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

Запомнился один эпизод. Следователь принёс в качестве довода заключение, в котором сходство формы ушной раковины оценивалось в очень высоких процентах. Подзащитный сказал: «Если бы я знал, что уши — это навсегда, отрезал бы их ещё смолоду». Шутка хорошая, только для биометрии она недостаточно мрачная: отрезать не поможет, биометрия — это навсегда.

Другая история, детали которой изменены. Человек вышел по УДО, нашёл работу, обзавёлся семьёй. Спустя время городская камера «признала» в нём участника старого эпизода, и началась цепочка проверок, закончившаяся несколькими месяцами под стражей, пока выяснилось, что система ошиблась. Время, проведённое в изоляторе, никто не вернул. Ошибка распознавания лиц — не фантастика: такие системы известны ложными срабатываниями, и цена каждого срабатывания несоразмерно высока для человека, которого ошибочно «узнали».

Черный юмор адвокатской кухни

Раньше клиенты спрашивали: «Когда меня отпустят совсем?» Теперь честный ответ звучит так: «Когда база данных морально устареет». А это, как вы понимаете, не скоро.

Или иначе: согласие в нашей уголовной юстиции всегда было факультативным элементом. Теперь его просто аккуратно убирают из текста, чтобы не смущать эстетов.

Почему это не только про тех, кто за решёткой

Подозреваемый — не осуждённый. Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ) гласит, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана вступившим в силу приговором. Биометрию же собирают именно с подозреваемых и обвиняемых, то есть с тех, кто может быть полностью оправдан. Данные при этом могут использоваться для «раскрытия» других дел. Для защиты это означает дополнительный риск: чем больше записей о человеке, тем легче «прикрепить» его к чему-нибудь, особенно к старому нераскрытому делу.

Есть и системный аспект. Единая биометрическая база, пусть и ведомственная, — это ещё и риск утечек. Пароль можно поменять, номер телефона можно сменить, а отпечаток пальца — нет. Утечка лица, к сожалению, не лечится пластикой, ну или лечится, но по другой статье.

Что делать на практике

Закон ещё не принят, поэтому речь о подготовке, а не о панике.

— Следите за статусом проекта на официальных ресурсах (законопроекты Государственной думы, портал проектов нормативных актов) и за возможными поправками: итоговый текст может отличаться от первоначального.

— Если вы или ваш близкий оказались подозреваемым или обвиняемым, сразу привлекайте защитника и просите разъяснить, какие данные, на каком основании и как собираются. Любые следственные действия, в том числе получение образцов, должны оформляться процессуально.

— Не подписывайте документы, содержание которых не понимаете, и фиксируйте, какие именно образцы у вас брали.

— Если систему распознавания «опознала» вас там, где вас не было, сразу заявляйте об этом защитнику и собирайте доказательства алиби: переписку, билеты, геолокацию, свидетелей, записи с других камер.

— Знайте о праве обжаловать действия и решения следователя, дознавателя, администрации учреждения в порядке, предусмотренном законом (в том числе ст. 125 УПК РФ и КАС РФ). Результат зависит от конкретных обстоятельств.

Итог

Законопроект логичен в рамках системы, которая стремится знать о человеке как можно больше. Если человек уже лишён свободы, возникает соблазн лишить его и права на контроль над собственным лицом. Презумпция невиновности формально остаётся, но биометрию снимут «на всякий случай». Остаётся помнить, что по закону «всякий случай» не является основанием для вывода о виновности.

Коллеги, нам предстоит объяснять доверителям новую реальность: «Твоё лицо теперь в базе. Привыкай. И улыбайся: тебя снимают».

Что вы думаете о сборе биометрии без согласия? Достаточно ли гарантий, или это шаг слишком далеко? Напишите в комментариях. А если хотите следить за такими разборами, подписывайтесь на телеграм-канал @librabit и заглядывайте на сайт librabit.ru. Ваш Сергей.

⚖️

Автор

Сергей

юрист, основатель Librabit

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.