Десятки раскрытых краж за неделю: как рождается красивая статистика и кто платит за неё

Иногда в новостях звучит бодрое: «Оперативники раскрыли десятки краж». Звучит как победа, пока не задаёшься вопросом, а как именно. Ответ иногда оказывается куда менее героическим, чем пресс-релиз: в пресс-релизах вообще редко упоминают, что раскрытие бывает «методом подбора подходящего кандидата». Сразу оговорюсь: то, что ниже, не обвинение всей системы, а разговор о риске, который я наблюдаю в практике, и пример схемы, а не утверждение о конкретном отделе.

Как это бывает

Представьте отдел, где накопились десятки нераскрытых краж. Показатели нужны, график давит, а преступников нет. Классическая задача: отчёт есть, а виновных нет, и надо что-то с этим делать. И тут появляется человек, которому, мягко говоря, нечего терять: без работы, без жилья, без денег, с многолетним опытом отбывания наказания, для которого колония привычнее вольной жизни. Ему предлагают признаться в десятке эпизодов. Для него это почти не меняет срок: при частичном сложении наказаний по совокупности за каждый малозначительный эпизод добавляются считаные дни. Зато горячая еда, крыша над головой и понятный «дом» в колонии, где, возможно, его ждёт уважение.

Все довольны, как на корпоративе после удачного квартала: отдел отчитался, следователь быстро направил дело в суд, осуждённый получил то, чего хотел. Кроме потерпевших. Ущерб им не возместят: взыскивать не с кого, потому что настоящий вор остался на свободе.

Что говорит закон

Закон на этот случай не слеп. Статья 77 УПК РФ прямо предупреждает: признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его совокупностью других доказательств. Одно «я всё сделал» не должно закрывать дело: признание — не волшебное слово, после которого доказательства исчезают сами собой. Другое дело, насколько тщательно эта норма применяется на практике: именно поэтому защита должна смотреть на подтверждающие доказательства, а не на красивые признания.

Вывод и совет

Если вы потерпевший и дело закрыто «раскрытием», а ущерб не возмещён, вы вправе знакомиться с материалами, заявлять ходатайства, обжаловать действия следователя и вести гражданский иск. Если вам предлагают «взять на себя лишнее», помните: самооговор сам по себе влечёт серьёзные последствия, а закрытые за вас чужие эпизоды не добавят вам ни здоровья, ни репутации. Чужие грехи в личное дело записываются удивительно прочно, а вот списать их обратно гораздо сложнее.

Что вы думаете об этом? Пишите в комментариях, делитесь историями и вопросами, а чтобы не пропустить новые разборы, подписывайтесь на телеграм-канал @librabit и сайт librabit.ru. Статистика статистикой, а справедливость всё-таки требует доказательств.

⚖️

Автор

Сергей

юрист, основатель Librabit

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.